Jautājums un atbilde ir amerikāņu rakstnieka
Patrika Nesa triloģijas
Haosa spēle otrā grāmata. Nesen apgāds Zvaigzne ABC izdeva arī
noslēdzošo daļu
Briesmoņcilvēki .
„Jautājuma un Atbildes” darbība sākas neilgi pēc Nazis, ko
neatlaist beigām. Tods, zēns, kurš izdzīvoja, zēns, kurš nevar
nogalināt, nesot uz rokām sašauto Violu, ieradās Patvērumā, bet tur
puisi sagaida nepatīkams pārsteigums – izrādās abus jauniešus
apsteidzis mērs Prentiss. Viņš arī pārņēmis varu pilsētā, pārsaucis
to par Jauno Prentistaunu un iecēlis sevi prezidenta kārtā. Tālāk
notikumi risinās gan no Violas, gan no Toda skatupunkta. Abi
negribot ir izšķirti un nonākuši katrs savā ierakumu pusē. Viola
pie dziedniecēm, kas naktī pārģērbjas par organizācijas Atbilde
teroristēm un spridzina ēkas, bet Tods pie mēra Prentisa un viņa
atbildes „Atbildei – Jautājuma.
Jāatzīst, ka Nesam padodas veidot ļaunos tēlus un savu tumšo pusi
viņš pamanās ieskicēt arī galvenajiem varoņiem. Tāpēc šajā stāstā,
manuprāt, tādu izteikto labo un ļauno nav. Ir cilvēki, un tas taču
labi zināms, ka lielākā cīņa notiek viņā pašā, dziļi dvēselē. Kā
grāmatas lappusēs nebeidz daudzināt: „Mūsu izvēles nosaka, kas mēs
esam.”
Tieši tāpēc ir grūti izvēlēties, kuru pusi atbalstīt. Vai Atbildi,
kura it kā cīnās par brīvību, bet tās pieņemtie lēmumi ne vienmēr
ir tie atzīstamākie? Varbūt Jautājumu, kura paņēmieni tiešām ir
nežēlīgi, un mēru Prentisu, kurš nudien ir sasodīti valdzinošs
ļaunais varonis?
Jā, tieši mērs Prentiss manās acīs izcēlās visvairāk. Nenoliedzami
viņš ir gudrs, un tā vien gribas ērtāk iekārtoties krēslā,
uzklausīt to, kas viņam sakāms, un censties izprast šo tēlu kā
vienādojumu, kas pirmajā acu uzmetienā liekas vienkāršs, bet pēc
brīža izrādās visīstākais cietais rieksts. Arī mēra dēls man ļoti
patika. Ārēji izskatās kā puisis, kas tvarsta kaķēnus, lai vēlāk
tos pamocītu, bet kārtējo reizi teicienam „Neskati vīru pēc
cepures!” ir īstā vieta.
Tomēr man šķita, ka arī Jautājumu un atbildi ir piemeklējis
nelaimīgais Otrās Grāmatas liktenis, proti, tā nav tik laba kā
pirmā. Jā, Ness joprojām risina jautājumus par identitāti un citu
cilvēku nozīmi tās veidošanā, bet man likās, ka dziļā doma nogrima
darbībā. Tas skrēja tur, šis skrēja te, bumbas sprāgst bum,
bum, bum, kliedzieni, un tā tas, ko Ness caur Todu mēģināja
pateikt, manās acīs izšķīda kā cukurs tējā.
Dodu Patrika Nesa Jautājumam un atbildei 4,5 punktus. Tā astīte
nost par izšķīdušo domu un visvareno tīņu mīlu, kas jau atkal
izglābj pasauli.
Lāsma Markeviča, http://greeneyednevertells.wordpress.com,
14.02.2013.